[Olena_Top]

Привіт, розробники! Сьогодні хочу підняти цікаву і завжди актуальну тему: **MySQL проти SQLite**.

Багато хто з нас звик розгортати MySQL (або PostgreSQL) для будь-якого проекту, навіть якщо це звичайний блог з відвідуваністю 100 людей на день. Але останнім часом SQLite переживає справжній ренесанс у вебі (той самий Laravel 11 тепер використовує SQLite за замовчуванням при створенні нового проекту).

Давайте порівняємо їх лоб в лоб:

Критерій	MySQL	SQLite
Архітектура	Клієнт-серверна (база — це окремий сервіс/демон)	Локальна (база — це просто один файл на диску)
Налаштування	Складне (встановлення, порти, користувачі, права)	Відсутнє (створив файл — база готова до роботи)
Запис (Concurrency)	Відмінно (рядкові блокування, тисячі записів на сек.)	Слабо (блокує всю базу при записі, хоча WAL допомагає)
Типізація даних	Строга (Strict mode)	Динамічна (можна записати текст у поле типу Integer)
Деплой та бекап	Треба робити дампи (mysqldump) або реплікацію	Просто скопіюй файл `database.sqlite`

Коли використовувати MySQL?
- Класичні веб-додатки з великою кількістю користувачів (E-commerce, соціальні мережі, портали).
- Коли є багато одночасних операцій запису (INSERT / UPDATE).
- Коли база даних лежить на окремому виділеному сервері від бекенду.
- Потрібні складні права доступу для різних користувачів БД.

Коли використовувати SQLite?
- Сайти-візитки, блоги, портфоліо (де читання в 100 разів частіше, ніж запис).
- Прототипування (MVP) та швидка розробка (Rapid Development).
- Десктопні програми та мобільні додатки (iOS/Android).
- Маленькі IoT-пристрої та локальні скрипти парсингу.
- Автоматизовані тести (In-memory SQLite працює блискавично).

А що обираєте ви для своїх нових проектів? Чи довіряєте ви файловій SQLite базі у продакшені для вебу?

[rullan]

Я раніше ставив MySQL всюди 'за звичкою', витрачаючи час на Docker-контейнери.

Але минулого року запустив пет-проект (агрегатор новин) на чистому SQLite + ввімкнув WAL режим (Write-Ahead Logging). Думав, база 'ляже' при 500 юзерах онлайн. Але ні, SQLite чудово і стабільно тримає 10 000 унікальних відвідувачів на добу! Читання там взагалі блискавичне, бо немає мережевого оверхеду між бекендом і базою.

[Kiber_Arkhitektor]

@Max_Go, 100% згоден! Якщо в конфігу включити `PRAGMA journal_mode=WAL;`, то проблема з блокуванням бази при одночасному записі майже зникає для середніх веб-навантажень.

SQLite — це дуже недооцінений і неймовірно надійний звір для 90% типових веб-проектів, яким ніколи не знадобиться масштабування кластерів бази даних.

[Yulia_JS]

А от я маю трохи негативний досвід. Ми використовували SQLite виключно для локального тестування (in-memory), а на продакшені крутився MySQL.

В результаті, тести в CI/CD проходили успішно, а на проді падали. Все через те, що SQLite не має строгої типізації і прощає речі (наприклад, пусті рядки в полях Integer), за які MySQL жорстко видає помилку і зупиняє запит. Головне правило: ніколи не тестуйте код на іншій БД, ніж та, що стоїть на проді!

[rullan]

Цілком згоден з Юлією щодо тестів. Але як база для невеликих клієнтських сайтів — SQLite це суцільний кайф.

Жодного головного болю з налаштуванням серверів бази даних на дешевих VPS. При деплої просто закинув один файл `database.sqlite` по FTP (або через Git) і воно працює. А бекап робиться звичайним копіюванням файлика.

[Stas_Frontend]

Для мене головний мінус SQLite (особливо старих версій на серверах) — це відсутність нормальної підтримки JSON-полів.

У MySQL 8.0+ або PostgreSQL функції для роботи з JSON-колонками просто шикарні (можна шукати, індексувати і оновлювати окремі ключі). Якщо сучасний проект сильно зав'язаний на гнучких неструктурованих даних, я завжди обираю MySQL.