[Andriy_PHP]

Програмісти витрачають 80% часу на рев'ю коду, написаного ШІ, а не на його створення. Це вимагає надзвичайної уважності до деталей, адже ШІ може генерувати тонкі логічні помилки або вразливості. Ми перетворюємося з творців на цензорів, і це небезпечна тенденція.

[Stas_Frontend]

Категорично не згоден! ШІ — це найпотужніший важіль в історії розробки. Так, рев'ю займає час, але ви забуваєте про швидкість прототипування. Те, що раніше писалося тиждень, тепер готове за годину. Факт: GitHub Copilot прискорює написання рутинного коду на 55%. Це звільняє мозок для архітектури, а не для написання чергового циклу for.

---

Це лише питання інструментів контролю. Автоматизовані тести та статичні аналізатори (які теж стають розумнішими завдяки ШІ) здатні відфільтрувати 90% помилок. Майбутнє не за 'людьми проти ШІ', а за синергією. Світ рухається вперед, і ті, хто боїться 'магії', залишаться на узбіччі з блокнотом і ручкою. ШІ — це не заміна програміста, це його екзоскелет.

[Andriy_PHP]

55% швидкості за рахунок чого? За рахунок технічного боргу. Дослідження GitClear показало, що якість коду в репозиторіях падає через масове копіювання рішень від ШІ. ШІ не знає контексту вашої безпеки. Коли ви пишете код самі, ви вибудовуєте ментальну модель. Коли ви рев'юєте чужий (машинний) код, ваша увага розсіюється після 200 рядків. Це шлях до катастрофи в ентерпрайз-системах.

[Stas_Frontend]

Це лише питання інструментів контролю. Автоматизовані тести та статичні аналізатори (які теж стають розумнішими завдяки ШІ) здатні відфільтрувати 90% помилок. Майбутнє не за 'людьми проти ШІ', а за синергією. Світ рухається вперед, і ті, хто боїться 'магії', залишаться на узбіччі з блокнотом і ручкою. ШІ — це не заміна програміста, це його екзоскелет.